Зачет долга во время банкротства — когда он допустим

В условиях правовой процедуры, направленной на восстановление платежеспособности физического или юридического лица, нередко возникает вопрос о возможности проведения взаимозачета встречных денежных требований. Представление о том, что любые финансовые обязательства приостанавливаются на весь период внешнего управления или конкурсного производства, является ошибочным. Российское законодательство предусматривает специфические случаи, когда урегулирование финансовых претензий между сторонами становится возможным, даже если одна из них находится в процессе реструктуризации долгов или ликвидации. Понимание тонкостей применения такого механизма позволит кредиторам более эффективно защитить свои интересы, а должникам – правильно выстроить стратегию восстановления финансового состояния.

Правовая сущность встречных требований и их урегулирование

Взаимозачет, как инструмент прекращения обязательств, заключается в погашении встречных требований должников друг перед другом. Суть его заключается в том, что если у лица А перед лицом Б имеется одно обязательство, а у лица Б перед лицом А – другое, то эти обязательства могут быть прекращены (полностью или частично) при условии, что они являются однородными, взаимными и срок исполнения их наступил или не указан. Это позволяет сократить объем реального денежного оборота и упростить расчеты. В контексте процедур, применяемых при несостоятельности, применение данного механизма имеет свои ограничения и особенности, обусловленные необходимостью соблюдения принципа равноправия всех кредиторов и предотвращения злоупотреблений.

Основная цель законодательного регулирования несостоятельности – это справедливое распределение имеющихся у должника активов между всеми его кредиторами. Введение процедуры внешнего управления или конкурсного производства автоматически означает, что все денежные требования к должнику должны быть предъявлены в установленном законом порядке для включения в реестр. При этом, если у самого должника имеются встречные требования к своим кредиторам, их урегулирование через механизм взаимозачета может нарушить этот принцип. Поэтому закон устанавливает строгие критерии, при которых такой зачет становится правомерным, защищая, таким образом, интересы всех участников процесса.

Нормативное регулирование прекращения финансовых претензий

Основным нормативным актом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации, является Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данный закон содержит специальные положения, касающиеся порядка удовлетворения требований кредиторов и управления имуществом должника. Что касается урегулирования встречных требований, то ключевые нормы содержатся в статьях, регламентирующих права конкурсных кредиторов и порядок проведения расчетов.

Важно понимать, что стандартные правила гражданского законодательства, позволяющие осуществлять взаимозачет, не применяются в полном объеме к процедурам несостоятельности. В частности, согласно пункту 1 статьи 4.1 Закона о банкротстве, нормы гражданского законодательства подлежат применению в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Это означает, что условия, при которых возможен взаимозачет, существенно сужаются. Например, не допускается зачет требований, возникших после открытия конкурсного производства, если иное не установлено законом. Также существуют ограничения, связанные с моментом возникновения встречных требований.

Специфика применения взаимозачета в процедурах финансового оздоровления и конкурсного производства заключается в необходимости наличия встречных требований, которые возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве. Это является основополагающим условием для того, чтобы кредитор мог претендовать на погашение своего требования путем проведения взаимозачета. Если же обязательство одной из сторон возникло после открытия дела, то правила его погашения будут регулироваться общими положениями о порядке удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства.

Практический порядок осуществления урегулирования встречных требований

Для того чтобы провести урегулирование встречных финансовых претензий в рамках процедуры несостоятельности, необходимо соблюсти ряд последовательных шагов. Прежде всего, следует удостовериться, что оба требования – ваше и должника – отвечают установленным законодательством критериям. Это означает, что они должны быть однородными (например, денежными) и взаимными (вы должны быть кредитором должника, а должник – вашим кредитором).

Ключевым моментом является установление даты возникновения обязательств. Как правило, взаимозачет допустим, если оба требования возникли до момента официального объявления должника несостоятельным (до введения процедуры наблюдения, внешнего управления или конкурсного производства). Если ваше требование к должнику возникло до открытия дела, а должник имеет встречное требование к вам, которое также возникло до этой даты, то в зависимости от стадии процедуры и иных условий, такой зачет может быть осуществлен.

В случае, если вы являетесь кредитором, чье требование было включено в реестр, и одновременно у вас возникло обязательство перед должником (например, вы получили предоплату за товар, который теперь не будет поставлен в рамках процедуры банкротства), то возможно инициирование процедуры урегулирования. Для этого обычно требуется подача соответствующего заявления управляющему или арбитражному суду, в зависимости от стадии процедуры и полномочий управляющего. Управляющий, в свою очередь, обязан рассмотреть такое заявление и предпринять действия по реализации возможного взаимозачета, если он соответствует закону.

Важно учитывать, что если управляющий откажет в проведении взаимозачета, несмотря на наличие, на ваш взгляд, законных оснований, вы вправе обжаловать его действия в арбитражный суд. Суд будет исследовать обстоятельства возникновения обязательств, их однородность и соответствие другим требованиям законодательства о банкротстве.

Типичные ошибки и связанные с ними риски

Одной из наиболее распространенных ошибок является попытка провести взаимозачет по обязательствам, возникшим после открытия процедуры банкротства. Закон прямо запрещает такой подход, за исключением случаев, установленных подпунктом 1 пункта 3.1 статьи 134 Закона о банкротстве, который допускает проведение взаимозачета требования кредитора, обладающего правами залогодержателя, при реализации предмета залога. В иных случаях, такие требования должны предъявляться в общем порядке, установленном для кредиторов.

Еще одна распространенная ошибка – неправильное определение момента возникновения обязательства. Например, если договор заключен до открытия процедуры, но существенные условия, порождающие обязательство (например, поставка товара, выполнение работ), произошли уже после, то такое обязательство может рассматриваться как возникшее после открытия дела, что исключает его зачет.

Риски, связанные с некорректным применением взаимозачета, могут быть весьма значительными. Кредитор, пытающийся провести необоснованный зачет, может столкнуться с тем, что его действия будут признаны недействительными. В таком случае, сумма, которую он посчитал погашенной, вновь станет долгом, а также он может быть привлечен к ответственности за недобросовестные действия, что может повлиять на его статус в реестре кредиторов.

Кроме того, существует риск того, что управляющий, действуя в рамках своих полномочий, может не инициировать взаимозачет, даже если для этого есть формальные основания, если это, по его мнению, нарушает права других кредиторов или не соответствует интересам должника. В таких ситуациях, разрешение вопроса через суд становится неизбежным, что требует дополнительных временных и финансовых затрат.

Важные нюансы и исключения из общего правила

Необходимо обратить внимание на положения, касающиеся зачета требований, обеспеченных залогом. Согласно пункту 3.1 статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредитора, обладающего правами залогодержателя, могут быть прекращены путем зачета при реализации предмета залога. Это является одним из немногих исключений, когда зачет может быть проведен даже при возникновении определенных обязательств после открытия конкурсного производства.

Также следует учитывать, что правила зачета могут существенно различаться в зависимости от стадии процедуры банкротства. Например, в период наблюдения, когда управление должником осуществляет временный управляющий, возможности для проведения зачета могут быть более ограничены, чем в период внешнего управления или конкурсного производства, когда действуют арбитражный управляющий и более активный процесс формирования конкурсной массы.

Еще одним важным аспектом является наличие встречных требований, которые не являются денежными. Взаимозачет в классическом понимании возможен только по однородным требованиям, то есть, как правило, денежным. Если же одно из требований имеет неденежный характер (например, передача имущества), то такой зачет в прямом смысле невозможен. В таких случаях, вопрос об урегулировании может решаться в индивидуальном порядке, с учетом всех обстоятельств дела и позиции арбитражного управляющего.

Наконец, следует помнить, что любые действия, связанные с прекращением обязательств в процедуре банкротства, должны быть обоснованы и документально подтверждены. Непредставление убедительных доказательств или попытка провести зачет на основании сомнительных документов может привести к отказу арбитражного суда в удовлетворении такого требования.

Урегулирование встречных финансовых претензий в рамках процедур, применяемых при несостоятельности, является возможным, но требует строгого соблюдения установленных законодательством правил. Ключевыми условиями являются однородность и взаимность требований, а также их возникновение до даты открытия дела о банкротстве. Понимание этих ограничений и правильный порядок действий помогут избежать ошибок и эффективно защитить свои права.

Часто задаваемые вопросы

В каком случае возможно погашение моих требований к компании, находящейся в конкурсном производстве, путем удержания суммы, которую я должен этой компании?

Погашение ваших требований возможно, если они возникли до открытия конкурсного производства, являются однородными (например, денежными) и встречное требование компании к вам также возникло до этой даты. Все детали должны быть представлены арбитражному управляющему для рассмотрения.

Что произойдет, если я попытаюсь провести взаимозачет по требованию, возникшему после введения процедуры банкротства?

Такой взаимозачет, скорее всего, будет признан недействительным. Ваше требование к компании не будет погашено, а сумма, которую вы считали уплаченной, будет рассматриваться как неоплаченная. Это может привести к дополнительным юридическим последствиям.

Может ли арбитражный управляющий сам инициировать процедуру урегулирования встречных требований?

Да, арбитражный управляющий обязан рассматривать заявления кредиторов о проведении взаимозачета и, при наличии законных оснований, может инициировать такую процедуру для оптимизации расчетов и формирования конкурсной массы.

Какие документы необходимо предоставить для осуществления урегулирования встречных обязательств?

Необходимо предоставить документы, подтверждающие возникновение и размер обоих обязательств (договоры, акты, счета-фактуры, платежные документы), а также документы, удостоверяющие вашу личность и полномочия.

Что делать, если арбитражный управляющий отказал в проведении взаимозачета, а я уверен в своей правоте?

Вы имеете право обжаловать действия арбитражного управляющего в арбитражный суд. Суд рассмотрит вашу позицию и представленные доказательства, чтобы принять решение о законности или незаконности отказа.

Правовые основания для взаимозачета требований при финансовой несостоятельности

Суть взаимозачета в контексте реструктуризации долгов или ликвидации активов юридического лица заключается в прекращении встречных однородных требований. То есть, если одна сторона обязана передать что-либо другой стороне, а вторая сторона, в свою очередь, обязана сделать то же самое первой стороне, то при совпадении условий эти обязательства могут быть прекращены в размере меньшей из сумм. В российском законодательстве такая операция предусмотрена статьей 410 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает общее правило о возможности прекращения обязательств путем зачета встречного однородного требования.

Однако, в процессе несостоятельности, применение этого механизма подчиняется специальным нормам, содержащимся в Федеральном законе № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Ключевым моментом здесь является соотношение общих гражданско-правовых норм и специальных положений закона о несостоятельности. Закон о несостоятельности устанавливает определенные ограничения и приоритеты, которые могут повлиять на возможность проведения взаиморасчетов. Так, некоторые виды требований могут быть исключены из общего порядка взаимозачета, либо их удовлетворение будет осуществляться по особой очередности.

Важным правовым основанием для осуществления взаиморасчетов является наличие встречных, однородных и срок исполнения которых наступил. Применительно к процедурам несостоятельности, термин «срок исполнения наступил» трактуется расширенно. Даже если срок исполнения по обязательству еще не наступил, но само обязательство возникло до момента открытия конкурсного производства или введения наблюдения, такое требование может быть принято к взаимозачету. Исключение составляют ситуации, когда такое требование возникло в результате сделки, признанной недействительной в рамках дела о несостоятельности.

Специальные нормы закона о несостоятельности направлены на защиту интересов всех кредиторов и предотвращение создания преференций для отдельных лиц. Например, если контрагент должника получил в счет своего требования имущество, которое впоследствии может быть оспорено как сделка, совершенная с целью причинения вреда кредиторам, такой контрагент может быть лишен права на взаиморасчет. Аналогично, если требования возникли в результате получения информации или услуг, которые не были реально оказаны, или их стоимость была искусственно завышена, взаимозачет по таким требованиям, скорее всего, будет отклонен арбитражным управляющим или судом.

Следовательно, для успешного проведения взаиморасчетов в рамках дела о несостоятельности необходимо тщательно анализировать природу и основания возникновения как требований самого должника, так и требований контрагента. Крайне важно документально подтвердить факт наличия однородных обязательств, их законность и своевременность возникновения. В случае возникновения сомнений или разногласий, вопрос о возможности проведения взаимозачета подлежит разрешению в арбитражном суде, где будет дана правовая оценка всем представленным доказательствам и доводам сторон.

Типы обязательств, подлежащих взаимозачету в рамках конкурсного производства

Признание гражданина или компании несостоятельными порождает специфический правовой режим, затрагивающий все существующие финансовые обязательства. В условиях конкурсного производства, когда имущество должника реализуется для погашения требований кредиторов, вопрос о возможности прекращения встречных требований приобретает особую актуальность. Такая процедура, именуемая взаимозачетом, позволяет существенно упростить расчеты и сократить число участников процесса, однако ее применение ограничено строгими нормативными рамками. Необходимо четко понимать, какие категории денежных обязательств могут быть погашены таким способом, а какие исключены из данной процедуры, чтобы избежать ошибок и защитить свои права.

Правовое регулирование процедуры несостоятельности в Российской Федерации, в частности, положения о прекращении обязательств путем их взаимного погашения, содержатся в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)». Этот закон определяет, что взаимозачет возможен только в отношении однородных требований, то есть таких, которые выражены в одной валюте и характеризуются одинаковой правовой природой. Важно, чтобы оба обязательства – как требование должника к кредитору, так и встречное требование кредитора к должнику – были денежными и возникли до возбуждения дела о несостоятельности.

К числу таких подлежащих погашению обязательств в первую очередь относятся текущие денежные требования. Это могут быть, например, суммы, подлежащие уплате за поставленные товары, оказанные услуги или выполненные работы, если они были осуществлены до даты введения процедуры наблюдения или финансового оздоровления. Важно, чтобы эти требования были бесспорными, то есть не оспаривались должником или были подтверждены судебным актом. Если требование должника к кредитору является денежным, а встречное требование кредитора к должнику также выражено в деньгах и возникло до открытия конкурсного производства, то существует высокая вероятность их взаимного погашения.

Особое внимание следует уделить обязательствам, возникшим в результате причинения вреда. Если должник причинил вред кредитору до момента открытия процедуры несостоятельности, и это подтверждено соответствующим решением суда или иным законным образом, то такое требование может быть предъявлено к погашению. Однако, если сам кредитор причинил вред должнику, такое требование также может быть учтено при взаимном погашении, при условии его однородности и возникновении до соответствующей даты.

Некоторые виды обязательств, однако, не подлежат включению в процедуру взаимного погашения. К ним относятся, в частности, обязательства, возникшие из договора поручительства или иных видов обеспечения, если они не носят денежный характер. Также исключаются требования, связанные с возмещением морального вреда, если законом не установлено иное. Кроме того, закон устанавливает ограничения для обязательств, возникших в результате недобросовестных действий должника, направленных на создание искусственной задолженности перед определенными лицами для получения преференций в процедуре несостоятельности.

Для успешного проведения процедуры взаимного погашения необходимо правильно оформить заявление. В нем должны быть четко указаны стороны, сумма каждого обязательства, основания его возникновения, а также доказательства, подтверждающие наличие и размер каждого требования. Заявление подается в арбитражный суд, ведущий дело о несостоятельности, и рассматривается в рамках установленной процедуры. Важно, чтобы заявление было подано в установленные законом сроки, иначе возможность погашения может быть утрачена.

Риски при проведении взаимозачета связаны, прежде всего, с оспариванием одного из требований. Если кредитор или финансовый управляющий сомневаются в законности или размере одного из встречных требований, они вправе обратиться в суд с возражениями. В таком случае процедура взаимного погашения приостанавливается до разрешения спора. Также существует риск признания сделки по погашению недействительной, если будет доказано, что она была направлена на ущемление прав иных кредиторов или является результатом сговора.

Таким образом, возможность погашения денежных обязательств в рамках конкурсного производства существует, однако она требует тщательного анализа природы каждого требования, соблюдения установленных законом процедур и своевременного предоставления необходимых доказательств. Некорректное оформление документов или попытка погасить не подлежащие такому учету обязательства могут привести к отказу в удовлетворении заявления и, как следствие, к необходимости полного погашения обязательства перед кредитором в общем порядке.

Условия, делающие зачет встречных требований невозможным

Применение такого механизма, как взаимозачет обязательств, в рамках процедуры финансовой несостоятельности, имеет строгие ограничения. Несмотря на его потенциальную выгоду для кредитора, существует ряд обстоятельств, при которых такое погашение становится юридически невыполнимым. Эти препятствия призваны обеспечить справедливость распределения активов между всеми участниками процесса и предотвратить необоснованное обогащение отдельных лиц.

Ключевым фактором, препятствующим взаимоучету требований, является наличие встречных обязательств, возникших после официального объявления о несостоятельности. Если одна из сторон приобрела право требования к должнику уже после открытия конкурсного производства или введения процедуры наблюдения, такая ситуация исключает возможность проведения взаиморасчета. Это связано с тем, что основной принцип ликвидации предполагает упорядоченное погашение обязательств, возникших до начала процедуры, а не создание новых оснований для преимущества в очереди кредиторов.

Еще одним существенным барьером является ситуация, когда приобретенное требование было уступлено другому лицу уже после возбуждения дела о банкротстве. Законодательство Российской Федерации запрещает взаимоучет требований, если они были переданы (цессионным договором) после даты открытия конкурсного производства. Данное ограничение направлено на предотвращение злоупотреблений, когда права требования искусственно переуступаются для получения выгод в рамках несостоятельности.

Также следует учитывать, что определенные виды обязательств по своей природе не подлежат взаимоучету в контексте банкротства. Например, требования, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, или алиментные обязательства, обычно исключаются из общего правила о взаиморасчете. Это связано с их особой социальной значимостью и необходимостью гарантированного погашения.

Важным аспектом является также наличие законных оснований для возникновения взаимных обязательств. Если требование, на которое претендует кредитор, не имеет под собой достаточного правового обоснования или является спорным, его использование для взаимозачета, скорее всего, будет отклонено арбитражным управляющим или судом. Юридическая чистота и бесспорность встречного обязательства – необходимое условие.

Сам характер возникновения встречного обязательства имеет значение. Если требование возникло как следствие действий, направленных на искусственное создание оснований для взаиморасчета с целью получения преимуществ перед другими кредиторами, такое требование может быть признано недействительным. Например, если кредитор специально взял на себя обязательство перед должником непосредственно перед началом процедуры несостоятельности, действуя недобросовестно.

Взаимозачет также становится невозможным, если против такого погашения возражают другие участники процесса, и это возражение признано обоснованным арбитражным судом. Суд может принять во внимание интересы всех кредиторов и не допустить взаиморасчета, если он приведет к нарушению их прав или создаст неоправданное преимущество для одного из участников.

Наконец, законодательство может устанавливать специфические правила, запрещающие взаимоучет для определенных категорий должников или кредиторов, либо для конкретных видов обязательств, связанных с публичным интересом или особенностями правового регулирования. Поэтому каждый случай требует детального изучения на предмет соответствия всем действующим нормам.

Сроки для заявления о встречном исполнении в рамках несостоятельности

Процесс признания несостоятельности гражданина или организации предполагает формирование конкурсной массы и расчёты с кредиторами. На этом этапе возникают ситуации, когда сам должник или, наоборот, конкурсный управляющий сталкиваются с необходимостью заявить о наличии встречных требований. Это может быть требование о возврате ранее уплаченных сумм, возмещении убытков, причиненных действиями кредитора, или иные обязательства, подлежащие исполнению в пользу признанного банкротом лица. Понимание установленных законодателем временных рамок для таких заявлений критически важно для защиты прав всех участников процесса.

Законодательство о несостоятельности (банкротстве) устанавливает четкие временные границы для предъявления требований, включая те, которые могут быть предъявлены в порядке взаимозачёта. В отличие от обычной хозяйственной деятельности, где стороны могут предъявлять встречные требования практически до завершения расчётов, в рамках процедуры банкротства эти сроки строго регламентированы. Это связано с необходимостью обеспечения справедливого распределения активов между всеми кредиторами и предотвращения злоупотреблений, когда отдельный кредитор пытается получить преимущественное удовлетворение за счёт иных лиц.

Важнейшим этапом, определяющим возможность заявления о погашении встречного обязательства, является период, предшествующий введению процедуры финансового оздоровления или внешнего управления. Если стороны имеют взаимные денежные обязательства, и одно из них возникает до открытия производства по делу о несостоятельности, а второе – после, то возможность взаимозачёта в полном объёме может быть ограничена. Закон предусматривает, что требования, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, как правило, не подлежат зачёту в счёт требований, возникших до его возбуждения, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Особое значение имеет стадия наблюдения. В этот период конкурсный управляющий анализирует финансовое состояние должника и формирует реестр требований кредиторов. Если у должника имеется встречное требование к кредитору, который включен в реестр, или намерен в него включиться, то такое требование должно быть заявлено конкурсным управляющим в установленном порядке. Заявление о погашении обязательств должно быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и направлено на включение в реестр или на получение удовлетворения в рамках этой процедуры.

В случае введения конкурсного производства, когда основной целью становится реализация имущества должника и погашение требований кредиторов, сроки для заявления о встречном исполнении становятся еще более ограниченными. Законодательство о несостоятельности предусматривает, что после вынесения арбитражным судом определения о введении конкурсного производства, предъявление новых требований к должнику, а также зачёт встречных требований, которые не были заявлены до открытия конкурсного производства, как правило, не допускается. Исключение составляют случаи, когда такие встречные требования возникли в результате действий самого конкурсного управляющего.

Правовое регулирование прямо указывает на недопустимость зачёта требований, возникших после открытия конкурсного производства, если они не вытекают из отношений, возникших до этого момента. Это означает, что лицо, намеревающееся погасить часть своего обязательства перед банкротом путём предъявления встречного требования, должно убедиться, что такое требование возникло до момента возбуждения дела о несостоятельности. Если требование возникло после, то оно, скорее всего, будет рассматриваться как новое обязательство, не подлежащее взаимозачёту в рамках текущей процедуры.

Для кредитора, который также имеет обязательство перед банкротом, важно действовать оперативно. Необходимо тщательно проанализировать природу возникновения взаимных обязательств. Если ваше требование возникло до даты возбуждения дела о несостоятельности, и оно может быть погашено за счёт обязательства перед должником, то следует незамедлительно подать соответствующее заявление в арбитражный суд. Это заявление должно быть подкреплено документами, подтверждающими возникновение и размер встречного обязательства. Без своевременного и правильно оформленного заявления, такое требование может быть утрачено в рамках общей процедуры расчётов.

Конкурсный управляющий, в свою очередь, обязан активно работать с выявлением и предъявлением встречных требований, которые могут увеличить конкурсную массу или уменьшить общую сумму требований кредиторов. Его задача – использовать все законные механизмы для защиты имущественных интересов должника и его кредиторов. Пропуск установленных законом сроков для заявления о погашении взаимных обязательств может привести к упущению возможности пополнения конкурсной массы или уменьшения общей задолженности, что негативно скажется на результатах процедуры.

Процедура инициирования процедуры взаимозачета требований кредитором

Следующим критически важным этапом является корректное оформление и своевременное направление заявления о зачете. Оптимальным способом является отправка заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Это гарантирует получение документа должником (или его представителем, например, арбитражным управляющим) и послужит доказательством предпринятых кредитором действий. В случае, если в отношении должника уже открыта процедура банкротства, направление заявления осуществляется в адрес арбитражного управляющего. Он обязан рассмотреть такое заявление и принять решение о его удовлетворении или отказе, исходя из общей массы конкурсного имущества и интересов всех кредиторов. Если арбитражный управляющий отказывает в удовлетворении заявления о зачете, кредитору предоставляется право оспорить такое решение в арбитражном суде. Несоблюдение формальностей при подаче заявления или отсутствие четкого выражения воли на прекращение обязательств может стать основанием для отказа в зачете, что приведет к необходимости предъявления требования в общем порядке.

Особое внимание следует уделить срокам. Если инициатива зачета исходит от кредитора до возбуждения дела о несостоятельности, то срок исполнения его собственного обязательства перед должником должен наступить до даты введения первой процедуры банкротства. Если же срок наступил позже, то такая инициатива, как правило, не может быть удовлетворена. Однако, если обязательство кредитора перед должником имеет неопределенный срок исполнения, или срок наступил до момента введения процедуры ликвидации, то взаимозачет может быть произведен. В случае, когда должник является стороной договора, который продолжает действовать после введения конкурсного производства, и у кредитора возникает встречное требование, основанное на другом договоре, допустимость зачета будет зависеть от ряда факторов, включая предмет спора и позицию арбитражного суда. Важно помнить, что оспариваемые требования, как правило, не могут быть предметом зачета до разрешения спора по существу.