Компьютер для работы при банкротстве — можно ли исключить из конкурсной массы

Представим ситуацию: индивидуум, столкнувшийся с финансовым крахом и инициирующий процедуру признания несостоятельности (банкротства), активно использует в своей профессиональной деятельности или для обеспечения жизнедеятельности персональное вычислительное устройство. Вопрос о том, подлежит ли этот инструмент, являющийся зачастую ключевым для поддержания трудоспособности и получения дохода, включению в общую совокупность имущества, передаваемого в распоряжение управляющего, требует детального рассмотрения. Российское законодательство, регулирующее вопросы несостоятельности, предоставляет определенные механизмы для защиты личного имущества должника, однако их применение к таким специфическим активам, как современные электронные средства вычислений, имеет свои нюансы и требует четкого понимания правовых позиций.

Правовая природа и сущность вопроса

Финансовая несостоятельность – это состояние, при котором должник не способен исполнять свои денежные обязательства перед кредиторами. Процедура банкротства нацелена на справедливое распределение имеющихся у должника активов между всеми его кредиторами, а также на освобождение должника от дальнейших финансовых претензий. В рамках данной процедуры формируется конкурсная масса – совокупность всего имущества должника, подлежащего реализации.

Персональное вычислительное устройство, будь то стационарный системный блок с периферией или портативный ноутбук, в современном мире часто выходит за рамки обычного бытового предмета. Для многих граждан оно является основным инструментом для осуществления трудовой деятельности, получения образования, ведения предпринимательской деятельности, а также для поддержания связи и выполнения иных жизненно важных функций. Именно поэтому законодатель предусматривает возможность сохранения такого имущества за должником, если его изъятие приведет к существенному ограничению его возможностей к восстановлению платежеспособности или к недопустимому снижению уровня жизни.

Правовая природа вычислительного устройства в контексте процедуры несостоятельности определяется его ролью и значимостью для самого должника. Если оно используется преимущественно для личных нужд, его судьба может отличаться от той, что ожидает инструмент, являющийся неотъемлемой частью профессиональной деятельности. Целью статьи является разъяснение критериев, позволяющих отграничить личное имущество, подлежащее сохранению, от активов, которые могут быть реализованы в целях погашения долгов.

Нормативное регулирование и законодательные основы

Основным нормативным актом, регулирующим процедуры, связанные с финансовой несостоятельностью граждан, является Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Этот закон устанавливает общие принципы формирования конкурсной массы и определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Важно отметить, что прямого указания на конкретный вид имущества, такое как «персональное вычислительное устройство», в законе нет. Однако, существуют общие положения, позволяющие применять их к данной категории активов.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), существуют категории имущества, на которые взыскание по исполнительным документам не обращается. Хотя данный кодекс регулирует исполнительное производство, его нормы зачастую применяются по аналогии в рамках процедур банкротства, поскольку направлены на защиту минимально необходимого для жизни и профессиональной деятельности имущества гражданина. Среди таких предметов – предметы обычной домашней обстановки и обихода, а также вещи, необходимые для профессиональных занятий гражданина-должника, если их стоимость не превышает установленного законом предела.

Ключевым аспектом является определение того, относится ли персональное вычислительное устройство к «вещам, необходимым для профессиональных занятий». Здесь требуется доказывание того, что данное устройство непосредственно используется должником в его трудовой деятельности, например, как инструмент ремесленника, фрилансера, художника, программиста или специалиста, чья профессия требует постоянного использования такого оборудования. Отсутствие альтернативных средств для выполнения профессиональных обязанностей также играет существенную роль.

Кроме того, Закон о банкротстве, в частности, в статье 213.19, предусматривает, что финансовый управляющий обязан в установленном порядке представить на утверждение суду порядок реализации имущества должника. В рамках этого процесса могут быть подняты вопросы о сохранении определенных предметов, имеющих ключевое значение для дальнейшего восстановления платежеспособности должника. Здесь финансовый управляющий и должник имеют возможность представить аргументы в пользу того, что конкретное вычислительное устройство не должно быть включено в общую массу.

Практический порядок действий для сохранения имущества

Для того чтобы сохранить персональное вычислительное устройство от включения в конкурсную массу, должнику необходимо предпринять ряд последовательных шагов, основываясь на действующем законодательстве и сложившейся правоприменительной практике.

1. Документальное подтверждение необходимости использования устройства. Крайне важно собрать доказательства того, что ваше персональное вычислительное устройство является не просто предметом досуга, а непосредственно служит инструментом для осуществления вашей профессиональной деятельности или получения основного источника дохода. Это могут быть:

• Трудовой договор или договор гражданско-правового характера: если вы работаете удаленно или по договору, где указаны ваши обязанности, требующие применения вычислительной техники.
• Свидетельства о регистрации индивидуального предпринимателя (ИП) или самозанятого: если вы ведете предпринимательскую деятельность, для которой устройство является неотъемлемым.
• Портфолио, примеры выполненных работ, договоры с заказчиками: для творческих профессий (дизайнер, фотограф, писатель, программист, музыкант), демонстрирующие использование устройства для создания контента или оказания услуг.
• Справки с места работы, характеристики: подтверждающие вашу профессиональную занятость и специфику выполнения обязанностей.
• Свидетельства о наличии профессиональных навыков или сертификаты: которые подтверждают вашу квалификацию и необходимость использования специализированного программного обеспечения, запускаемого на вашем устройстве.

2. Обоснование стоимости устройства. Согласно статье 446 ГПК РФ, на которую часто ссылаются при рассмотрении подобных вопросов, взыскание не обращается на имущество, необходимое для профессиональных занятий, если его стоимость не превышает установленного законом предела. Важно подготовить обоснование рыночной стоимости вашего персонального вычислительного устройства. Это может быть проведено на основе анализа аналогичных предложений на вторичном рынке или экспертной оценки. Если стоимость устройства значительно превышает установленный законом лимит, может потребоваться частичная реализация или замена на менее дорогостоящий аналог, соответствующий вашим профессиональным потребностям.

3. Заявление в финансовый управляющий и суд. При подаче заявления о признании несостоятельности (или после его принятия), вам следует обратиться к назначенному финансовому управляющему с письменным заявлением об исключении персонального вычислительного устройства из конкурсной массы. В заявлении подробно опишите, почему данное устройство является для вас необходимым, приложите все собранные доказательства. Управляющий обязан рассмотреть ваше заявление и внести свои предложения в план реализации имущества, который затем утверждается арбитражным судом.

4. Активное участие в судебных заседаниях. Если управляющий или кредиторы возражают против сохранения вашего вычислительного устройства, будьте готовы представить свои аргументы непосредственно в ходе судебных заседаний. Ваше активное участие и четкое обоснование позиции могут существенно повлиять на решение суда.

5. Рассмотрение возможности замены. В случае, если стоимость устройства является слишком высокой, и суд или управляющий настаивают на его реализации, рассмотрите возможность добровольной замены на более доступный по цене, но соответствующий вашим профессиональным потребностям аналог. Это демонстрирует вашу готовность идти на компромисс и сохранить возможность к дальнейшему заработку.

Типичные ошибки и риски при сохранении имущества

Процесс сохранения персонального вычислительного устройства от включения в конкурсную массу сопряжен с определенными рисками и возможностью совершения ошибок, которые могут привести к нежелательным последствиям.

Недостаточное или некорректное документальное подтверждение. Одна из наиболее распространенных ошибок – это отсутствие убедительных доказательств того, что вычислительное устройство является исключительно инструментом для профессиональной деятельности. Если устройство используется преимущественно для личных целей (игры, просмотр фильмов, социальные сети), а профессиональная деятельность осуществляется с использованием других средств, оно, скорее всего, будет включено в конкурсную массу. Также критично правильно оформить все предоставляемые документы, убедившись в их актуальности и достоверности.

Завышение стоимости устройства или ее сокрытие. Попытка скрыть истинную стоимость устройства или заведомо занизить ее может быть расценена судом как недобросовестное поведение. В случае обнаружения факта сокрытия активов, должнику могут грозить более серьезные последствия, включая невозможность освобождения от долгов.

Необоснованное заявление о необходимости. Нельзя просто заявить, что вам нужно ваше устройство, без веских оснований. Если ваша профессия не требует специфического программного обеспечения или высоких технических характеристик, а аналогичные задачи можно выполнить на стандартном, менее дорогостоящем оборудовании, ваше заявление может быть отклонено.

Игнорирование позиции финансового управляющего. Финансовый управляющий играет ключевую роль в процедуре банкротства. Игнорирование его рекомендаций и предложений, а также отсутствие диалога может осложнить процесс сохранения имущества. Важно выстраивать конструктивное взаимодействие с управляющим.

Слепая вера в закон. Хотя законодательство предоставляет определенные гарантии, каждое дело рассматривается индивидуально. Нельзя полагаться только на букву закона, не учитывая конкретные обстоятельства, доказательную базу и позицию суда.

Отсутствие альтернативы. Если должник может выполнять свои профессиональные обязанности, используя альтернативные, более доступные средства (например, арендованное оборудование, общественные компьютерные центры), суд может счесть сохранение дорогостоящего личного устройства излишним.

Важные нюансы и исключения

Помимо общих правил, существуют определенные нюансы, которые могут повлиять на решение о включении персонального вычислительного устройства в конкурсную массу, а также исключения, которые стоит учитывать.

Имущество, необходимое для базовых потребностей. Если персональное вычислительное устройство используется не только для профессиональной деятельности, но и является единственным средством для поддержания базовых жизненных функций, таких как доступ к медицинским услугам (например, удаленная консультация врача, отслеживание состояния здоровья), получение государственных услуг, обучение, что подтверждается соответствующими документами, это может служить дополнительным аргументом в пользу его сохранения. Российское законодательство направлено на защиту минимального уровня жизни гражданина.

Специфика профессии. Некоторые профессии требуют наличия высокопроизводительных вычислительных систем. Например, профессиональные разработчики программного обеспечения, 3D-моделлеры, специалисты по обработке больших данных, научные сотрудники, работающие с моделированием, могут обоснованно претендовать на сохранение дорогостоящего оборудования. В таких случаях ключевым является не столько стоимость самого устройства, сколько его незаменимость для выполнения специфических задач, напрямую связанных с источником дохода.

Ограничение по стоимости. Как уже упоминалось, статья 446 ГПК РФ устанавливает ориентир по стоимости имущества, необходимого для профессиональных занятий. Этот предел не является абсолютным и может корректироваться в зависимости от инфляции и других экономических факторов. Важно отслеживать актуальные значения и обоснованно аргументировать, что стоимость вашего устройства соответствует или разумно превышает этот лимит, учитывая его специфику.

Совместное использование. Если устройство используется не только должником, но и членами его семьи (например, дети для учебы), это может усложнить вопрос о его полном исключении из конкурсной массы. Однако, при наличии достаточных доказательств о профессиональной необходимости для должника, суд может принять решение о сохранении устройства, при условии, что оно не является единственным средством для удовлетворения базовых образовательных потребностей всех членов семьи.

Соглашение с управляющим. В некоторых случаях, при наличии конструктивного диалога, может быть достигнуто соглашение с финансовым управляющим о частичной компенсации стоимости устройства или о его выкупе должником по рыночной цене после реализации. Это позволяет сохранить владение устройством, даже если первоначальные аргументы о его полной неприкосновенности не были приняты.

Исключение в случае отсутствия других активов. Если у должника помимо персонального вычислительного устройства отсутствуют иные активы, которые могли бы быть реализованы в пользу кредиторов, суд может с большей вероятностью пойти навстречу должнику, сохраняя ему инструмент для поддержания жизнедеятельности и возможности заработка.

Сохранение персонального вычислительного устройства от включения в конкурсную массу при процедуре несостоятельности гражданина возможно при наличии четких и убедительных оснований, подтвержденных документально. Ключевым фактором является доказательство того, что данное устройство необходимо для осуществления профессиональной деятельности и получения дохода, а его изъятие лишит должника возможности к восстановлению платежеспособности. При этом необходимо учитывать положения законодательства, касающиеся неприкосновенности минимально необходимого имущества, а также правоприменительную практику. Тщательная подготовка, сбор доказательств и активное взаимодействие с финансовым управляющим и судом являются залогом успешного решения вопроса.

Часто задаваемые вопросы

Вопрос 1: У меня ноутбук, который я использую для удаленной работы. Стоит ли он тысячи долларов. Могу ли я его сохранить?

Ответ: Стоимость устройства является важным, но не единственным фактором. Если вы можете документально подтвердить, что ваш высокопроизводительный ноутбук необходим для выполнения ваших профессиональных обязанностей (например, требует мощных программ, которые не могут быть заменены), и при этом отсутствуют альтернативные, более дешевые варианты, соответствующие вашим задачам, то шансы на его сохранение существуют. Обоснование необходимости и анализ рыночной стоимости будут играть решающую роль.

Вопрос 2: Мой игровой ноутбук также используется для некоторых профессиональных задач. Будет ли он сохранен?

Ответ: Ключевым является преобладающее использование. Если основным назначением ноутбука является игра, а профессиональные задачи составляют незначительную часть, то, скорее всего, он будет включен в конкурсную массу. Вам потребуется убедительно доказать, что профессиональное использование является основным или, по крайней мере, не менее значимым, и что устройство критически важно для вашего заработка. Наличие существенной доли личного использования может стать препятствием.

Вопрос 3: Финансовый управляющий требует продать мой старый, но рабочий ноутбук. Что делать?

Ответ: Если управляющий настаивает на реализации, вам необходимо представить ему письменные аргументы и доказательства, обосновывающие, почему данный ноутбук является необходимым для вашей профессиональной деятельности, и, возможно, его стоимость невелика для покрытия долгов. Если управляющий не принимает ваши аргументы, вам следует подать соответствующее заявление в арбитражный суд, который принимает окончательное решение.

Вопрос 4: Мне сказали, что на исполнительные документы не может быть обращено взыскание на предметы домашней обстановки. Мой компьютер относится к ним?

Ответ: Предметы домашней обстановки – это, как правило, бытовая техника, мебель, посуда и другие вещи, предназначенные для обеспечения обычного быта. Ваш персональный вычислительное устройство может быть отнесено к этой категории, если оно не имеет специфического профессионального значения. Однако, если оно активно используется для профессиональных целей, то более актуальным становится применение норм о предметах, необходимых для профессиональных занятий, которые имеют свои особенности и критерии.

Вопрос 5: Я – дизайнер. Мне нужен мощный компьютер для работы с графическими программами. Что мне нужно предоставить, чтобы его сохранить?

Ответ: Вам потребуется собрать полный пакет документов, подтверждающий ваш статус дизайнера (портфолио, договоры с клиентами, регистрации ИП или самозанятого), а также техническую спецификацию вашего компьютера и обоснование того, почему именно это устройство необходимо для выполнения ваших профессиональных задач. Важно доказать, что специализированное программное обеспечение, которое вы используете, требует определенной мощности, и что более дешевые аналоги не подходят для вашей работы.

Вопрос 6: Могу ли я выкупить свой компьютер из конкурсной массы?

Ответ: Да, в некоторых случаях это возможно. Если персональное вычислительное устройство не относится к абсолютно необходимому имуществу, но вы хотите его сохранить, вы можете договориться с финансовым управляющим о его выкупе по рыночной цене. Полученные средства будут включены в конкурсную массу и распределены между кредиторами. Этот вариант требует добровольного согласия всех сторон и утверждения судом.

Вопрос 7: Если мой компьютер – это единственное, что у меня есть, кроме предметов первой необходимости, сохранится ли он?

Ответ: Если персональное вычислительное устройство является единственным ценным активом, который вы используете для обеспечения своих базовых потребностей или для поддержания трудоспособности, и его изъятие лишит вас возможности к дальнейшему заработку, то шансы на его сохранение значительно возрастают. Суд будет рассматривать вашу ситуацию комплексно, учитывая, что цель банкротства – не только погашение долгов, но и предоставление должнику возможности вернуться к нормальной жизни.

Определение техники, необходимой для профессиональной деятельности

При оценке того, подпадает ли электронное устройство под определение незаменимого для осуществления профессиональной деятельности, следует руководствоваться критериями, установленными законом. Первостепенное значение имеет доказательство не просто удобства, а объективной потребности данного устройства в процессе получения дохода или выполнения трудовых обязанностей. Это означает, что без данного аппаратного обеспечения выполнение ваших профессиональных функций становится невозможным или значительно затрудненным, ставя под угрозу ваш источник средств к существованию. Финансовый управляющий, как правило, рассматривает наличие альтернативных, пусть и менее удобных, способов выполнения задач. Если такие альтернативы существуют, даже если они снижают скорость или качество, аргументация о безусловной необходимости устройства может быть оспорена.

Важно конкретизировать, какие именно задачи решает рассматриваемое устройство. Это могут быть специфические программы для проектирования, специализированное программное обеспечение для анализа данных, инструменты для создания мультимедийного контента, системы управления базами данных, используемые в вашей отрасли, или даже средства связи, если они являются основным каналом коммуникации с клиентами или работодателем. Необходимо представить документальные подтверждения: договоры с заказчиками, содержащие требования к используемым инструментам; должностные инструкции, предписывающие использование определенного программного обеспечения; переписку, демонстрирующую, что конкретные задачи решаются исключительно с помощью данного прибора. Отсутствие таких доказательств существенно ослабляет позицию должника.

Следует различать устройства, используемые для личных нужд, даже если они опосредованно связаны с вашими интересами (например, для самообразования в нерабочее время), и те, что непосредственно применяются в рамках профессиональной занятости. Если портативное вычислительное устройство приобреталось и использовалось в первую очередь для выполнения служебных обязанностей, и это подтверждается соответствующими документами (акты приема-передачи, счета-фактуры с указанием цели приобретения, приказы руководителя), то вероятность его сохранения значительно возрастает. Понимание того, как именно ваше средство производительности труда функционирует в вашей повседневной практике, является ключом к успешному обоснованию его статуса.

Практический подход заключается в детальном описании каждой функции аппаратного обеспечения, которая напрямую связана с вашим заработком. Если, например, вы являетесь графическим дизайнером, необходимо указать, что именно на этом устройстве запускаются профессиональные программы (Adobe Photoshop, Illustrator, CorelDRAW), которые недоступны или не функционируют должным образом на менее мощных системах. Если вы разработчик, опишите, какое специализированное программное обеспечение для написания кода, отладки и тестирования требуется, и что оно установлено на данном аппарате. Чем более конкретизированы ваши аргументы и подкреплены доказательствами, тем выше шансы на удовлетворение ваших требований.

Документальное подтверждение назначения вычислительной техники для получения дохода

В процессе ликвидационных процедур, направленных на удовлетворение требований кредиторов, возникает вопрос о правомерности сохранения у должника личного имущества, необходимого для осуществления профессиональной деятельности. Инструменты, обеспечивающие получение регулярного заработка, могут быть выведены из общей массы подлежащих реализации активов. К таким инструментам, вне всякого сомнения, относится современная вычислительная техника. Для успешного выделения такого оборудования из ликвидационной совокупности, первостепенное значение приобретает наличие неопровержимых доказательств его целевого использования исключительно в рамках получения прибыли. Без таких свидетельств, фискальные органы и управляющий, скорее всего, сочтут устройство объектом, подлежащим продаже.

Наличие договоров, заключенных с третьими лицами, является одним из ключевых документов, подтверждающих использование аппарата для генерации дохода. Если индивидуальный предприниматель или физическое лицо, находящееся в состоянии финансовой несостоятельности, имеет активные контракты на оказание услуг, выполнение работ или поставку товаров, где непосредственное применение технического средства является неотъемлемым условием исполнения обязательств, это служит весомым аргументом. Примеры включают: соглашения на разработку программного обеспечения, ведение бухгалтерского учета для сторонних организаций, предоставление дизайнерских или маркетинговых услуг, дистанционное обучение или консультирование. Особое внимание следует уделить наличию первичной документации: актов выполненных работ, счетов-фактур, товарных накладных, подтверждающих факт оказания услуг и факт оплаты по заключенным договорам.

Подтвердить целевое применение технического устройства для ведения бизнеса помогут учредительные документы и профильная регистрация, если должник является субъектом предпринимательской деятельности. Свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или учредительные документы юридического лица, в которых указаны виды экономической деятельности, предполагающие использование такого оборудования, являются основополагающими. К ним следует приложить выписки из ЕГРИП или ЕГРЮЛ, отражающие коды ОКВЭД, непосредственно связанные с профилем деятельности, для которой используется вычислительная техника. Например, коды, относящиеся к IT-услугам, образованию, дизайну, маркетингу, или иным сферам, где вычислительные мощности являются инструментарием производства.

Наконец, фактическое использование оборудования для профессиональных целей может быть подтверждено и косвенными доказательствами. К таким доказательствам относятся: история транзакций по банковским счетам, отражающая поступления денежных средств от клиентов за оказанные услуги и их последующее использование для поддержания операционной деятельности; переписка с контрагентами, демонстрирующая обсуждение условий договоров и рабочих моментов, связанных с выполнением заказов; наличие профессиональных сертификатов или лицензий, выданных организациям или специалистам, чья деятельность требует применения специализированного программного обеспечения, функционирующего на данном аппарате; а также, в случае необходимости, заключения экспертов, подтверждающих уникальные характеристики или настройки аппарата, делающие его пригодным исключительно для определенных профессиональных задач.

Роль письменного договора с заказчиком в вопросе освобождения имущества

В юридической практике, при оспаривании включения какого-либо объекта в реестр активов, подлежащих продаже, письменный договор с покупателем или исполнителем выступает как краеугольный камень доказательной базы. Он четко определяет предмет сделки, сроки, цену и порядок передачи, а также ответственность сторон. Если, к примеру, речь идет о технике, которая по факту находится у должника, но приобретена им на условиях лизинга или аренды с правом выкупа, именно договор лизинга или аренды, заключенный с компанией-владельцем, становится основанием для ее исключения из общей конкурсной массы. Исполнитель, в данном случае, выступает не как конечный собственник, а как пользователь, передавший права третьей стороне.

Отсутствие письменного договора или его некорректное оформление значительно усложняет процесс защиты прав должника. Арбитражный управляющий, рассматривая активы, должен иметь четкие основания для исключения того или иного предмета из общей массы. Без документального подтверждения, доказать, что, например, оборудование, приобретенное должником, на самом деле принадлежит его контрагенту по договору поставки с условием отсрочки платежа и перехода права собственности только после полной оплаты, становится крайне проблематично. В таких ситуациях, зачастую, такие объекты попадают в общую опись, и последующее их освобождение требует сложных судебных разбирательств.

Для обеспечения максимальной защиты от включения в общую массу, рекомендуется составлять договоры с учетом возможных рисков, связанных с финансовой несостоятельностью. Включайте в них пункты, четко определяющие момент перехода права собственности, условия возврата авансов, порядок передачи результатов выполнения работ или оказания услуг. Для предметов, используемых в качестве средства ведения бизнеса, но не являющихся собственностью должника, такие как аренда, лизинг, или же полученные в залог, договоры должны быть оформлены безупречно. Указание в договоре, что вещь находится у должника во временном пользовании или подлежит передаче после выполнения определенных условий, служит весомым аргументом в оспаривании.

Таким образом, письменный договор с заказчиком – это не просто формальность, а юридический инструмент, обладающий доказательной силой. Его грамотное составление и наличие позволяют арбитражному управляющему и самому должнику эффективно отстаивать права на имущество, которое по своей правовой природе не должно быть реализовано в рамках ликвидационной процедуры. Это касается как объектов, полученных по договору аренды, лизинга, так и результатов работ, оплаченных заказчиком, или имущества, являющегося предметом сделок с условием отлагательных обстоятельств. Чем точнее и полнее отражены в договоре условия, тем выше шансы на успешное освобождение объекта из-под ликвидационного ареста.

Особенности портативных и стационарных устройств при процедурах взыскания долгов

Стационарные вычислительные системы, наоборот, в силу своей привязки к определенному месту (офису или дому), могут вызывать меньше вопросов с точки зрения мобильности. Однако их статус как предмета, необходимого для поддержания жизнедеятельности или профессиональной деятельности, определяется теми же принципами. Если такой аппарат является единственным средством получения дохода, используемым, например, для фриланса, удаленной работы, ведения собственного малого бизнеса, что подтверждается соответствующими договорами или иными доказательствами, то существует вероятность его выделения из общей совокупности активов, подлежащих реализации. Важно документально подтвердить, что без данного предмета дальнейшее получение средств к существованию будет невозможным.

Таким образом, фундаментальное различие между портативным и стационарным устройством в процессе погашения задолженностей не является определяющим фактором само по себе. Юридическая значимость придается функциональной необходимости аппарата для обеспечения источника дохода гражданина. Арбитражный управляющий и суд будут оценивать, является ли данное техническое средство инструментом, без которого должник не сможет осуществлять свою профессиональную деятельность и, как следствие, выполнять свои обязательства перед кредиторами в дальнейшем. Поэтому, вне зависимости от форм-фактора, основным аргументом в пользу сохранения владения является доказанная взаимосвязь между использованием аппарата и получением дохода.